Quito, 3 de Mayo de 2012.

Señor Lcdo.
VICENTE ORDÓÑEZ PIZARRO
Presidente de la UNP

Señor Presidente.-

Ha pasado ya un mes desde que suscribiera mi comunicación pública en la cual pedía un accionar especial de tu parte, aprovechando tu intervención ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

No he recibido una respuesta directa y lamento que no has aprovechado la oportunidad para remitírnosla a Ecuadorinmediato.com, donde se publicó mi carta, con el fin de mantener el debate abierto ante nuestro público. Sin embargo, por considerar que has emitido una respuesta a mi comunicado, que se la pudo leer en el sistema de crítica de medios de “Mediaciones” de Ciespal, considero oportuno que la nación lea tus palabras, ingrese en este vínculo y luego de ello analice mi contra respuesta muy necesaria para el efecto.

Carta de respuesta de Vicente Ordóñez publicada en Mediaciones /Ciespal  Abril 2012 (click vinculo)

Siento mucho que respondas a mi carta y posición en una actitud que pareciera ser más como un empleado del diario “El Universo” que como Presidente de la Unión Nacional de Periodistas.

Como se puede observar en el tono de tu carta, has optado por responder a mi intervención con una serie de críticas que derivan en lo personal, como si fuese un problema particular; lo lamento.

Veo, por ejemplo, que te molesta el trato de “club social” que le doy a la UNP, y me resaltas su historia. No le veo sentido responder con este tipo de antecedentes o detalles sobre el papel jugado por la Unión ante el periodismo de Ecuador, sobre todo porque es conocido que en toda institución hay personas que han realizado actos nobles y valiosos, pero también se registran los pasos de aquellos que infaman y destrozan esa historia.

Mi objeción a tu intervención a nombre de la UNP es puntualmente sobre el carácter legal que la misma tiene en la representación de los periodistas. No has podido ni podrás desvirtuar el hecho de que podrías haber incurrido en un acto de arrogación de funciones y, sobre todo, de exceso en tu gestión, al ir más allá de lo que la ley reconoce. Debe quedar en claro que solo la FENAPE y sus colegios profesionales son los que ostentan la condición en derecho para actuar legalmente en nombre de los periodistas profesionales, y tú lo has hecho. Dejo en claro, igualmente, que lamento que hayas tenido que asumir tal papel en vista de la pobre y casi nula actuación de la Federación; no obstante, aquello no justifica para nada esa intervención ante la comunidad que ignora este detalle importante, ya que con eso se ha dado pábulo a que supuestos defensores de los periodistas asomen a manipular sus intervenciones, en defensa de extraños intereses a los periodistas y a la prensa en general.

Suelo ser solemne en mis palabras cuando considero que la trascendencia de los actos lo amerita. Por ello, me alegra que me hayas recordado mi carta de afiliación a mi club social, sobre todo porque jamás niego mis escritos, ya que soy coherente con ellos; por lo tanto, admito que así pensé cuando pedía la afiliación a la UNP. Yo creo que he sido un buen militante de mi club, he pagado mis cuotas, he participado en algunos actos, he sido solidario con mis colegas como manda mi nivel ético y, como te consta, he sido uno de los pocos, sino el único, que ha contribuido con más de 400 títulos a la biblioteca de la UNP para la capacitación de mis compañeros, entregando libros de mi propiedad personal que se me han dado como parte de mi desempeño profesional. Sí, he sido positivo en mi relación con la Unión, pero, al mismo tiempo, lamento tener que haber vivido una historia desagradable como la que le han dado y la están dando los directivos a esta institución.

Para el caso, me parece inexplicable que te tomes la molestia de revisar los archivos para buscar mi carta de afiliación y obvies conocer lo que ha pasado en la UNP en forma reciente. Ten la bondad de recorrer un momento los documentos que muestran cómo algunos ex presidentes, ex tesoreros, ex síndicos, ex directivos y ex miembros han terminado con juicios penales por malos manejos administrativos, expulsiones por infidelidades institucionales; hay juicios, órdenes de prisión, boletas de captura, acusaciones y acciones perversas contra la honra de nuestros dirigentes gremiales. Revisa, revisa Vicente, y te encontrarás con una historia sórdida en el manejo del dinero y de los bienes del organismo que presides, que por el hecho de aducir que no los conoces no quiere decir que no existan. Eso es también parte de la historia “gloriosa” de la UNP.

Pues bien, aclarado esto, creo oportuno que vayamos nuevamente al fondo del asunto.

Estoy pidiendo de ti un accionar político gremial responsable, estoy en mi derecho como socio activo de solicitar la intervención de tu parte y, sobre todo, que rindas cuentas de tus actos en ejercicio de la presidencia de la agrupación que integramos, no pierdas el tiempo ni la oportunidad de explicarnos: ¿Qué estás haciendo con tu intervención ante la CIDH?

Te propongo que aproveches la nueva oportunidad con la CIDH por una visita que se daría en los próximos días a Ecuador. Vamos, creo que sería un excelente momento para que cumplas con tu papel de verdadero dirigente de los periodistas y no defensor de los grandes medios que tanto daño le hacen a la prensa nacional.

No respondes a mis reclamos por la situación laboral de nuestros compañeros, punto de vista que no he cambiado, por lo que reforzó mi criterio de que debes intervenir en ello. Hazlo y con valentía sustentada, como amerita el caso. Me permito sugerirte que sería interesante que te bases en un excelente estudio sobre las condiciones laborales de los periodistas de Ecuador, que está próximo a salir desde una tesis de grado en FLACSO del reconocido académico Paúl Bonilla; te vas a llevar una serie de sorpresas de los resultados de una investigación hecha a cerca de 400 periodistas, mandos medios y trabajadores de la prensa, donde se denuncia las condiciones paupérrimas de la prensa nacional, situación que no conoce la CIDH.

Te digo que no desaproveches la ocasión para analizar el estado de democracia que hay en cierto sector de la “gran prensa”, ya sea privada o pública, de Ecuador. Vicente, estudia, descubre en el estudio arriba citado para que hagas la denuncia que en nuestra nación tenemos una prensa sesgada con “listas negras”, “personajes vetados” y un alto grado de censura y auto-censura y la cuasi nula aplicación de la cláusula de conciencia. Te pido que lo consideres, porque eso es desde inmoral hasta ilegal, y existe; eso también debes darle a conocer a la CIDH.

Presidente, considero que debes exhibir tu preocupación por el estado de la calidad de información que está recibiendo la nación ecuatoriana. Sería fundamental que expongas –sin sesgo alguno, por favor– la grave manipulación de las noticias en las que incurre cierto sector de la prensa privada y algunos de los medios del gobierno. Alterar la verdad y falsificar a la misma para promover la distorsión colectiva, en medio de una lucha por el poder político, solo consigue que la única víctima sea la opinión pública, que no sabe a qué atenerse. Hay una especie de actitud premeditada para provocar al régimen o a la oposición con esas notas de prensa; o,  una reacción que también saca de contexto muchas cosas y mal utiliza imágenes. Total, se nota que “cada vez se equivocan menos y mienten más”. Existe una “guerra para embobar” a la nación con este tipo de comportamiento que destila a falso y afecta a la conciencia nacional. Eso enfócalo ante la CIDH.

En mi criterio, deberías enfrentar el problema de la intolerancia que es fomentada desde algunos medios de comunicación hacia la sociedad y sus actores políticos o sociales. Hay grupos o personas en particular que son desprestigiados, afectados en su imagen o en su honra desde la prensa, grande o pequeña. A pretexto de la división maniquea impuesta entre quien “defiende” la libertad de expresión o quien consideran que no, se está volviendo común que desde algunos medios y colegas periodistas se nos enfrente a la sociedad ecuatoriana, con graves acechos y descalificaciones en pantallas o micrófonos y páginas de periódicos. Es tan grave caer en desgracia ante los propietarios de este tipo de prensa, que más de uno correría el riesgo de que su nombre sea colocado en placa de bronce en los urinarios de algún periódico para que sea meado por la gente y los empleados del diario, como tu bien sabes que ya pasó. Esto es anti democrático, atenta a los derechos humanos y debe conocerlo también la CIDH.

Si conversas con los colegas sobre la situación de inestabilidad política y atentados contra el sistema de derecho en el país, sumado a los malos momentos que se han dado, propiciados por una clase dirigente irresponsable, y ya que se va a tratar de la situación de la democracia en nuestra nación con la aplicación invocada de la Carta Democrática de la OEA, creo que sería bien visto que analices junto con los beneméritos miembros de la CIDH el papel jugado por cierta prensa en los tres últimos golpes de Estado contra la democracia de Ecuador. Sí, hay nombres, hay datos, hay documentos publicados, para juzgar si en verdad aquello fue un juego de poderes o un acto solapado, usando a la comunicación como parapeto de sus afanes conspirativos. Tales hechos merecen ser investigados y castigados porque hasta ahora han quedado en la impunidad.

Anda más lejos y no te quedes en el debate burdo de oposición a la Ley de Comunicación sin señalar al grupo delictivo que ha hecho de las suyas para impedir que se descubra el grave acto de corrupción que significó el atraco de las frecuencias; básate en el estudio de la Comisión Auditora de Frecuencias y pide que se revise este hecho; eso también debes explicar a la CIDH. Por favor Presidente, ten en cuenta que está en juego la legislación de la comunicación afectada por la asignación de cupos para radio o televisión. Nada más pernicioso para una sociedad que un grupo de violadores de la ley impidiendo que se dicten las normas porque estas les afectan a sus intereses mal habidos.

No has tomado en cuenta el reclamo de quienes, sin estar en el lado de los que hacen oposición desde el periodismo o que se han alineado con el oficialismo, asumimos un amplio espacio de ejercicio real de la comunicación con un amplio sentido pluralista de justicia informativa y el equilibrio adecuados y, que somos sometidos por el acoso mediático del régimen gobernante bajo el remoquete de “prensa corrupta” que nos afecta. Tu accionar no ha sido frontal ante ello, y quisiera que lo expongas de mejor forma ante la CIDH a modo de queja, tanto como lo haces ante la Corte Constitucional sobre la norma del Código de la Democracia que busca limitar el accionar de la prensa en las campañas electorales. Y te hago notar que estoy de acuerdo con tu posición siempre y cuando condiciones el reclamo al cumplimiento de la moral en el periodismo. Es decir, que no se reclame un derecho bajo el absurdo de que “por la prensa fulano es presidente”, siendo esto una grosera violación de la ética periodística que ejemplifica una actitud deleznable. No hay duda de que para ser respetado hay que ser respetuoso y así se llega a ser respetable.

Como socio, y en uso de mi derecho de petición, te solicito que revises tu entorno. Te he visto junto a Fundamedios en diversas acciones, especialmente en esto de la CIDH. Sería importante que expliques qué tipo de relación existe con este ente, ya que el mismo ha sido señalado por la propia embajada estadounidense en Quito como parte de su “grupo de vigilancia” de la prensa. Hay momentos en que la prudencia manda a ser cuidadoso de las acciones guiadas por algunas personas que comprometen un accionar institucional por sus intereses particulares. Vicente, nada más cierto que quien se junta con quienes afectan a la honra de los demás “o termina deshonrado o termina culpado”. ¿Será indebido que te solicite tu reflexión y rendición de cuentas de esto?

Un aporte importante ante la concurrencia de la CIDH a futuro sería el que logres convocar a un foro abierto con la población, con nuestros públicos, para que ellos te digan lo que valdría que expongas a nombre de los periodistas de Ecuador ante dicho organismo sobre la libertad de prensa en la nación. No temas, llama, convoca, escucha, sería estupendo hacer uso de este mecanismo por primera vez para generar un juicio crítico y autocrítico para reflejar la verdad.

Finalizo con detalles importantes.

Que no te falle el rigor del buen periodista. Veo que por tu prisa en responderme a mi carta anterior, omites mi reclamo a la Cancillería por haber mal utilizado mi comunicación en forma manipuladora y no le pones atención a la disculpa pública exhibida por ellos y solo anotas que la carta te llegó al diario donde trabajas, obvio que asumes una actitud sesgada al responderme con esa visión.

Sé que te preguntaste porque lancé mi primera carta y también cuestionarás porque lo hago hoy y te diría, a modo de respuesta, que lo hago por negarme a guardar silencio al ver cómo se disputan entre ustedes, los que hacen del periodismo un acto de oposición y del gobierno un ejercicio indebido de la política frente a la prensa. Callar sería asumir una actitud cómplice con lo que considero injusto, y no estoy para eso. Nunca hablo por los demás, pero sé que estas frases responden a una sensación colectiva de muchos que queremos decirte esto de manera directa.

Al final, asumo que tratas de ofenderme al recordar mi desempeño como Embajador de Ecuador en México. No, no me ofendes, Vicente. De veras me siento orgulloso de haber asumido esa función por pedido del sector indígena, con el que tanto me identifico, porque cuando se me dio la oportunidad de servir y jugar un papel en la historia de la nación lo hice con el decoro y la respetabilidad que me honra, cumplí mi función con la debida dignidad y valía. Tú, preocúpate por la forma como estás ejerciendo la Presidencia de la UNP, no vaya a ser que el juicio al final de tu período sea un ridículo frente a la historia que has vivido o desempeñado.

Te pido que no me respondas a esta carta con ofensas o ataques personales, no lo necesitas. Sería mejor que lo hagas rindiendo cuentas de tu actuación ante la CIDH, no pierdas esa oportunidad Presidente.

Reitero mis debidas consideraciones personales permanentes.

Dr. Francisco Herrera Aráuz
Socio de la UNP

@ FHA Ecuamex/ Impulso Comunicadores - Prohibida su reproducción total o parcial sin autorización escrita de su autoría.