Posición que la hizo conocer el parlamentario, ante una interrogante efectuada por la legisladora María Paula Romo, miembro del organismo parlamentario, quien se reunió hoy en la tarde para continuar con el debate de varios artículos que contiene la propuesta de ley.

“Antes de continuar con el debate de este tema, quisiera saber Presidente (Andino) cuál su criterio respecto del pronunciamiento del Presidente de la República, por una cuestión de tiempo ya que si se anuncia que va a ser vetado para qué se sigue con la discusión, yo sinceramente vine a la reunión para pedir que se vote el informe”, sostuvo la legisladora.

“Yo creo que debemos cumplir con nuestro deber, a nosotros, y particularmente a quien les habla, nos enviaron a legislar en esta Función del Estado, lo que haga o deje de hacer el Ejecutivo, yo la respeto, aunque no la pueda compartir en muchos casos. Yo respeto la posición del Presidente de la República, compartiré en algunas cosas y en otras no podré compartir, entre otras, si se habla de un veto total a este proyecto de ley, sin que todavía nosotros hayamos aprobado en la Comisión, me parece una afirmación muy apresurada”.

“Yo si considero una apreciación o una afirmación o un pronunciamiento, desde mi punto de vista, muy apresurado, porque recién estamos encaminándonos a tratar en esta Comisión el informe para primer debate, que ese primer debate, si se aprueba acá, y lo llevamos al Pleno de la Asamblea, todavía no genera ninguna consecuencia jurídica, no es vinculante lo que conozcamos en el primer debate en el Pleno, porque aún no se va a aprobar, lo que se va a hacer es a recibir propuestas, sugerencias , observaciones, criticas, una serie de criterios que recibiremos de los 124 asambleístas, y con esos criterios y esas sugerencias, nuevamente retornará a la Comisión, continuaremos con nuestro deber legal y constitucional, y luego remitir el proyecto para segundo debate, y ahí se decidirá la suerte o no de contar con los votos del Pleno de la Asamblea”.

“Un proyecto tan importante y necesario, ahí si, no de un partido o movimiento político o de una organización, sino de los 14 millones de ciudadanas y ciudadanos, aquí, han sido testigos todas y todos, de que ha sido un trabajo arduo, y si después de que la Asamblea logre aprobar este proyecto tan necesario y tan indispensable, en donde están inclusive muchos temas que tienen que ver con la Consulta Popular que se llevó a cabo el año pasado, el Presidente de la República toma una decisión, será el quien tendrá que responder por lo que haga o deje de hacer”.

“Mi responsabilidad es sacar de la Comisión un buen texto, técnicamente estructurado, recogiendo los criterios, las propuestas, pero si más allá de lo que hacemos nosotros, el Presidente cambia, aspiro que ese cambio, sea sustentado, sea fundamentado, que nos demuestre que es un mejor texto del que la Asamblea ha aprobado, para poder decir que estoy de acuerdo”, manifestó Andino.

“Yo no puedo ocultar mi molestia y preocupación, estamos trabajando por un proyecto del Código Penal Integral en conjunto con las diferentes instituciones, con los diferentes actores, en especial con el sistema de justicia, que le interesa para poder desarrollar su trabajo, y luego aparecen críticas o comentarios, y mentiras más que todo, a mí si me molesta, pero cumplamos, y les invito compañeros y compañeras a que sigamos con nuestro trabajo”, sentenció el parlamentario. (RRG)