Donaciones
EL PERIÓDICO INSTANTÁNEO DEL ECUADOR
Donar
Conozca más
Edición #4501 |  Ecuador, lunes, 25 de septiembre de 2017 |  Ver Ediciones Anteriores
exclusivo

Caso OXY: "crónica de una derrota anunciada", Augusto Tandazo resalta que CIADI no permite nunca ganar anulaciones de laudos (AUDIO)

2015-11-06 07:49:00
Entrevistas
2725

Audio

noviembre 05 Augusto Tandazo

Arbitraje CIADI: "Este es el momento de denunciar ese tratado, hay que dar respuestas dignas"

Como "crónica de una derrota anunciada", calificó Augusto Tandazo, analista petrolero, a la ratificación del laudo realizada por el Comité de Anulación del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), que obliga a pagar al Estado ecuatoriano US$ 1.061 millones a la empresa petrolera OXY. Tandazo, indicó que únicamente el 6% de laudos no han sido favorables a las transnacionales, sino a los Estados.

De hecho el Centro de Arbitraje del Banco Mundial, es un centro que privilegia la defensa de los inversionistas “haciendo tabla rasa de los argumentos jurídicos de la legislación de los países sometidos al arbitraje” dijo el experto en petróleos, quien basado en algunos artículos del mismo laudo resaltó no había forma de que el dictamen sea cambiado o anulado.

“Los comités carecen de facultades para enmendar o reemplazar dichos laudos, ni para revisar las cuestiones de fondo de la controversia”, leyó del documento del laudo, por lo que cuestionó que es lo que hacen estos comités ad hoc.

En otro inciso del laudo además se aclara que “la interpretación o aplicación errónea del derecho aplicable a las cuestiones de fondo, incluso si es grave no justifica la anulación”, e incluso leyó del documento, el entrevistado Augusto Tandazo, que “Sin embargo en tanto los motivos hayan sido expresados incluso si son incorrectos, inconvincentes o incompletos, el laudo no puede anularse por esta causal”.

Es decir, dijo Tandazo, que así sea justificable la anulación no se la iba a dar; pero además en último de los casos, que se hubiera accedido a la anulación del laudo, es una disposición del CIADI que la diferencia sea sometida a petición de cualquiera de las partes a la decisión de un nuevo tribunal.

Augusto Tandazo rechazó los comentarios de analistas a los que llamó “vende patrias” que por defender a la petrolera incluso señalan que Ecuador debe pagar las “costas procesales”. Además tanto en la sentencia dada en el año 2012, como en el laudo de anulación negado, se ha demostrado que la OXY violó las cláusulas del contrato cuando laboraba en Ecuador, y hasta la empresa lo reconoció pero no así algunos comentaristas parcializados a favor de OXY. “Ni la occidental se defiende con uñas y dientes como lo defienden los vende patrias del Ecuador”.

“Yo no creo que en otro país puedan caminar libremente por la calle toda esta gente que no sabe qué hacer para perjudicarle más al Ecuador”, enfatizó el analista, al referirse a varios editoriales publicados en medios de comunicación que sostienen que “los chinos posiblemente tendrían derecho a demandarnos” y advirtió a los bufets de abogados que dijo están a la casa de petroleras para defender y sacar sus dólares porque pueden perder incluso el actual contrato, “porque no se tuvo la autorización del Estado ecuatoriano para transferir los derechos de City a Alberta y por lo tanto hubo de Alberta a Encana”, es decir que si parte de un acto nulo, todo lo demás se nulita.

Ciertos analistas, cuenta Augusto Tandazo hablan de la existencia de un “derecho de repetición”, que no tienen nada que ver con el caso, porque no hay conductas que puedan ser consideradas como delito, porque el ministro de ese entonces Iván Rodríguez lo que hizo fu aplicar la Ley “ y eso lo reconoce el mismo CIADI” pero agrega que en este caso la sanción fue muy drástica, a decir de Tandazo, el CIADI critica la forma del Estado de dictar las leyes y eso no debe darse, es intervencionismo.

Augusto Tandazo instó a la Procuraduría General de Estado a revisar si la sentencia que es extranjera no contraviene el derecho ecuatoriano, porque se puede confundir reconocimiento del laudo con ejecución de un laudo.

Para pagar el monto adeudado, dijo con fastidio el analista, se ha llegado a decir que le deberían dar un campo petrolero a la OXY, e incluso llegan a indicar que podría ser el bloque 31 que es el ITI o Yasuni los cual es ilógico, reprochable, porque es una empresa que violó la ley y no pago el Impuesto al Valor Agregado (IVA), “la presencia de la OXY en Ecuador fue funesta”, enfatizó, porque vendieron lo que no era de ellos, la concesión de los bloque petroleros es del Estado.

El mismo CIADI a decir de Augusto Tandazo, indica en el laudo que “no se aplicó  un principio de proporcionalidad”, cuando la Ley tenía solo dos tipos de sanción, la una que fue aplicad fue la caducidad del contrato y la segunda una multa entre US$ 200 y US$ 3 mil”.

“Querían que en vez de la caducidad le apliquemos a la Occidental una multa máxima de US$ 3 mil; si no somos tan giles en el Ecuador, por favor”, finalizó Augusto Tandazo, quien recordó al gobierno que desde el 11 de mayo se puede denunciar este tratado por lo que pidió: “Presidente denuncie ese tratado, es más ya tiene el dictamen de la Corte Constitucional, denuncie ese tratado, este es el momento de denunciar ese tratado, hay que dar respuestas dignas”.

Fuente: Ecuadorinmediato/Radio

(ACS)

Comentarios

Liberación de responsabilidad y términos de uso:

El espacio de comentarios ofrecidos por EcuadorInmediato, tiene como objetivo compartir y conocer sus opiniones, por favor considere que:

  • El contenido de cada comentario es responsabilidad de su autor, no representa ninguna relación con EcuadorInmediato.
  • Usamos la plataforma Disqus para identificar los autores de cada comentario, de tal forma que podamos crear una comunidad.
  • Todo comentario que atente contra la moral, buenas costumbres, insulte o difame será eliminado sin previo aviso.

Este espacio es suyo por favor utilícelo de la mejor manera.