Donaciones
EL PERIÓDICO INSTANTÁNEO DEL ECUADOR
Donar
Conozca más
Edición #4501 |  Ecuador, domingo, 19 de noviembre de 2017 |  Ver Ediciones Anteriores

Richard Martínez: ¿Cómo vamos a crecer 2% en 2018 si con proyecto de Ley para Reactivación se desincentiva consumo y frena inversión?

2017-11-10 10:51:25
Economí­a
699

"Hay temas muy graves que desdicen lo que se ha venido dialogando, se confirma que la política fiscal está siempre por encima de la política productiva", cuestionó

El presidente del Comité Empresarial Económico (CEE), Richard Martínez, cuestionó el proyecto de Ley económico urgente para la Reactivación enviado por el presidente de la República, Lenín Moreno, a la Asamblea Nacional, asegurando que la normativa afectará a la clase media, pero también desincentivará el consumo y frenará la inversión.

“El hecho de que tengamos los mismos resultados y que tengamos las mismas medidas se da porque el equipo económico tiene exactamente las mismas ideas que nos llevaron a la misma crisis que está el país. Esas ideas y enfoques de equipo económico que son solamente de tener más recaudación frenan la actividad económica”, expresó.

Martínez aseguró que se habla de una ley de reactivación, pero, por el contrario, es una normativa que frena la inversión. El equipo económico tiene que explicarle al país cómo con esta ley se va a reactivar la economía, cuánta producción más se va a generar, cuánta inversión más se va a generar y cuántos empleos se van a generar, cuestionó.

“Hay temas muy graves que desdicen lo que se ha venido dialogando, se confirma que la política fiscal está siempre por encima de la política productiva. Además, hay temas que anunció el señor Presidente de beneficios, incluso, para las microempresas que no constan en el proyecto de ley. Se ha venido hablando de la democratización del capital, es decir, que las personas puedan acceder al mercado de valores y las empresas a financiamiento y los pequeños emprendedores a capital semilla. Todo eso se desmotiva con este proyecto de ley”, lamentó.

En consecuencia, enfatizó, el efecto es contrario al que se espera ya que se quiere reactivar la economía, pero se frena la inversión. Además, se va a golpear a la clase media, recalcó. “Es positivo que vaya a haber espacio para reformar lo que se ha enviado –porque incluso, cuestionamientos del mismo sector público han venido al proyecto de reforma” ¿Cómo puede ser posible que el equipo económico haya construido un proyecto de ley a espaldas de, incluso, autoridades de las Superintendencias?”.

En relación al presupuesto, dijo, se habla que para el 2018 se va a reducir en un 5% frente a lo aprobado en agosto del 2017. Insistió en que lo que hay que ver es la realidad de lo que ha pasado y es que hasta octubre ya tienen cifras devengadas del PGE y que si sobre esos datos se estima el término del presupuesto para este año, se habla de que terminará en, aproximadamente, US$34 mil millones de dólares.

“Eso quiere decir que el presupuesto presentado para el próximo año va a tener un incremento frente a lo real de este año y quedan algunas dudas. Dentro de los supuestos macroeconómicos para la construcción del PGE se habla de un crecimiento del 2% de la economía, ¿cómo vamos a llegar a ese crecimiento si con estas medidas –y súmenle la tasa aduanera- vamos a desincentivar el consumo y estamos frenando la inversión?”, se preguntó.

Adicionalmente, mencionó, el gasto corriente de bienes y servicios crece en más del 30%. Hay todavía instituciones públicas que están arrendando edificios cuando existe una plataforma financiera recientemente construida. “Eso no es dable porque al final del día hay que analizar la cuenta de resultados y, según las estimaciones presentadas para el próximo año por el ministro Carlos de la Torre, estamos hablando de US$4 mil millones de déficit”.

“Si a eso se le suma los US$4 mil millones que se tienen que pagar por amortizaciones, estamos hablando de una brecha de financiamiento muy fuerte. Hay que sumar a esto también el tema de la tasa que es extremadamente preocupante porque es una medida arbitraria e inconsulta y el director del SENAE (Mauro Andino) no ha respondido a las inquietudes del sector empresarial”, reprochó.

Los problemas van a empezar el próximo lunes, mencionó, ya que será cuando se operativicen las medidas. “Este es un tipo de norma que uno sabe cómo empieza, pero no cómo acaba. El ISD inició con 0,5% y mire ahora en el nivel que está, en el 5% sin poderse desmontar por la carga que tiene en términos de recaudación”.

“Este es un problema que tendrá repercusión a nivel internacional porque las normas internacionales establecen que una tasa aduanera tiene que ser cobrada en función de un servicio prestado. Hasta el momento no se ha definido, con claridad, cuál es el servicio que va a prestar la Aduana. Se está cobrando a los formales para castigar a los informales. Eso va a ser cuestionado a nivel internacional porque la tasa es extremadamente discrecional”, lamentó.

Recordó que Moreno había ofrecido que en la normativa se iba a generar un beneficio para las empresas que tengan menos de US$300 mil dólares de ingresos, que se les iba a quitar el anticipo del impuesto a la renta y, de su parte, insistieron en que eso tenía que ser ampliado, pero ni siquiera eso se está cumpliendo en el proyecto de ley. (JPM)

Fuente: Ecuavisa

Comentarios

Liberación de responsabilidad y términos de uso:

El espacio de comentarios ofrecidos por EcuadorInmediato, tiene como objetivo compartir y conocer sus opiniones, por favor considere que:

  • El contenido de cada comentario es responsabilidad de su autor, no representa ninguna relación con EcuadorInmediato.
  • Usamos la plataforma Disqus para identificar los autores de cada comentario, de tal forma que podamos crear una comunidad.
  • Todo comentario que atente contra la moral, buenas costumbres, insulte o difame será eliminado sin previo aviso.

Este espacio es suyo por favor utilícelo de la mejor manera.